A mikrohullámú technológia területén az antenna teljesítménye kritikus tényező a vezeték nélküli kommunikációs rendszerek hatékonyságának és eredményességének meghatározásában. Az egyik legtöbbet vitatott téma az, hogy a nagyobb nyereség eleve jobb antennát jelent-e. A kérdés megválaszolásához figyelembe kell vennünk az antenna tervezésének különböző szempontjait, beleértve a **Microwave Antenna** jellemzőit, **Antenna Bandwidth**, valamint az **AESA (Active Electronically Scanned Array)** és **PESA (Passive Electronically Scanned Array)** technológiák összehasonlítását. Ezenkívül megvizsgáljuk egy **1,70-2,60GHz-es szabványos erősítésű kürtantenna** az erősítés és annak következményeinek megértésében.
Az Antenna Gain megértése
Az antennaerősítés annak mértéke, hogy az antenna mennyire irányítja vagy koncentrálja a rádiófrekvenciás (RF) energiát egy adott irányba. Jellemzően decibelben (dB) fejezik ki, és az antenna sugárzási mintájának függvénye. Nagy nyereségű antenna, például **Szabványos erősítésű kürtantenna** **1,70-2,60 GHz** tartományban működik, keskeny sugárba fókuszálja az energiát, ami jelentősen javíthatja a jelerősséget és a kommunikációs tartományt egy adott irányban. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a nagyobb nyereség mindig jobb.
RFMisoSzabványos erősítésű kürtantenna
RM-SGHA430-10 (1,70-2,60 GHz)
Az antenna sávszélességének szerepe
Az **Antenna sávszélessége** arra a frekvenciatartományra utal, amelyen az antenna hatékonyan tud működni. A nagy nyereségű antenna sávszélessége szűk lehet, ami korlátozza a szélessávú vagy többfrekvenciás alkalmazások támogatását. Például egy 2,0 GHz-re optimalizált, nagy teljesítményű kürtantenna nehezen tudja fenntartani a teljesítményt 1,70 GHz-en vagy 2,60 GHz-en. Ezzel szemben egy kisebb erősítésű, szélesebb sávszélességű antenna sokoldalúbb lehet, így alkalmas a frekvencia agilitását igénylő alkalmazásokhoz.
RM-SGHA430-15 (1,70-2,60 GHz)
Irányítottság és lefedettség
A nagy nyereségű antennák, mint például a parabola reflektorok vagy a kürtantennák, kiválóak a pont-pont kommunikációs rendszerekben, ahol a jelkoncentráció kulcsfontosságú. Mindazonáltal mindenirányú lefedettséget igénylő forgatókönyvekben, mint például műsorszórás vagy mobilhálózatok, a nagy nyereségű antenna szűk sugárszélessége hátrányt jelenthet. Például, ha több antenna továbbít jeleket egyetlen vevőhöz, az erősítés és a lefedettség közötti egyensúly elengedhetetlen a megbízható kommunikáció biztosításához.
RM-SGHA430-20 (1,70-2,60 GHz)
AESA kontra PESA: nyereség és rugalmasság
Az **AESA** és **PESA** technológiák összehasonlításakor a nyereség csak egy a sok figyelembe veendő tényező közül. Az AESA rendszerek, amelyek minden antennaelemhez külön adó/vevő modulokat használnak, nagyobb erősítést, jobb sugárirányítást és nagyobb megbízhatóságot kínálnak a PESA rendszerekhez képest. Előfordulhat azonban, hogy az AESA megnövekedett összetettsége és költsége nem minden alkalmazás esetében indokolt. A PESA-rendszerek, bár kevésbé rugalmasak, sok felhasználási esetben elegendő nyereséget biztosítanak, így bizonyos forgatókönyvek esetén költséghatékonyabb megoldást jelentenek.
Gyakorlati megfontolások
Az **1,70-2,60 GHz-es Standard Gain Horn Antenna** népszerű választás mikrohullámú rendszerekben történő tesztelésre és mérésre kiszámítható teljesítményének és mérsékelt erősítésének köszönhetően. Alkalmassága azonban az alkalmazás konkrét követelményeitől függ. Például egy nagy erősítést és pontos sugárvezérlést igénylő radarrendszerben előnyben részesíthető az AESA. Ezzel szemben a szélessávú vezeték nélküli kommunikációs rendszerek előnyben részesíthetik a sávszélességet az erősítéssel szemben.
Következtetés
Míg a nagyobb erősítés javíthatja a jelerősséget és a hatótávolságot, nem ez az egyetlen meghatározója az antenna általános teljesítményének. Olyan tényezőket is figyelembe kell venni, mint az **Antenna sávszélessége**, a lefedettség követelményei és a rendszer bonyolultsága. Hasonlóképpen, az **AESA** és **PESA** technológiák közötti választás az alkalmazás speciális igényeitől függ. Végső soron a „jobb” antenna az, amely a legjobban megfelel annak a rendszernek a teljesítmény-, költség- és működési követelményeinek, amelyben telepítik. A nagyobb erősítés sok esetben előnyös, de nem univerzális mutatója a jobb antennának.
Ha többet szeretne megtudni az antennákról, látogasson el a következő oldalra:
Feladás időpontja: 2025.02.26
